E IL PRIMO MINISTRO ORDINO'

Come tutti dovremmo sapere, in questi giorni è partita un'inchiesta sul possibile mancato allarme nei giorni precedenti il terremoto che colpì l'Abruzzo. Avvisi di garanzia, per ipotesi di omicidio colposo, sono stati inviati ai vertici della Protezione Civile, che partecipò il 31 Marzo 2009, quindi pochi giorni prima del sisma, alla riunione della Commissione Grandi Rischi......
Dunque andiamo per ordine, ipotesi di omicidio colposo che significa? semplicemente che i pm hanno individuato in quella riunione un vizio di comportamento, si ipotizza che c'erano gli estremi per dare l'allarme e così non è stato e di conseguenza chi aveva la responsabilità di decidere in tal senso, non ha attuato fino in fondo tutte le misure precauzionali del caso, ma attenzione si ipotizza, si presume non è un fatto certo, accertato, per avere la certezza si deve indagare e dalle indagini cosa potrebbe emergere? la certezza ossia la certezza che tutto si sia svolto in modo regolare oppure no. Il nostro ordinamento è basato sulla presunzione di innocenza, baluardo della democrazia: ciò significa che è da dimostrare la colpevolezza non l'innocenza (che si da per presunta!).
In poche parole: INNOCENTE FINO A PROVA CONTRARIA o colpevole oltre ogni ragionevole dubbio!
Perchè tutta questa bella premessa? beh c'è qualcosa che ho letto e non mi torna, qualcosa che collima con la mia idea di Istituzione, di Giustizia, di Costituzione, di Res Pubblica;
"La Protezione Civile non si recherà più in Abruzzo finché esisterà l'accusa di omicidio colposo". by Presidente del Consiglio italiano ( sic. ).
Inoltre aggiunge che ha dato disposizione agli uomini della protezione civile di non recarsi più nelle zone terremotate o di andare senza insegne o rendendosi irriconoscibili ( !?!?!?!? ) perché "qualcuno con la mente fragile rischia che gli spari in testa". ( sic. sic. ).
Mi sorge un dubbio: Signor Presidente ma lei quando giurò sulla Costituzione, pensava che fosse un giornaletto di topolino? No perchè l'art.2 della Cost. sui principi dei diritti inviolabili dell'individuo non è messo li tanto per esserci ( per chi non lo conoscesse: "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale". )
La legge prevede il reato di omicidio colposo e se si riscontra l'ipotesi di reato si agisce secondo disposizione di legge seguendo la procedura indicata nell'ordinamento, questo vale per quel disgraziato che investe e uccide un povero passante, così deve valere per tutti
La legge è uguale per tutti! o almeno così dovrebbe essere..........
Il Primo Ministro è il garante dell'azione di Governo, quello che coordina le varie attività ministeriali, bene direi che già solo così avrebbe il suo bel da fare, non credo che sia così necessario inoltrarsi nei fatti che riguardano solo ed esclusivamente uno dei tre poteri autonomi della nostra Repubblica ( per chi non lo sapesse i poteri autonomi sono: potere amministrativo, potere legislativo e potere giudiziario.), il Parlamento legifera (il Governo approfitta del potere di legislazione delegata) i magistrati applicano, come vedete semplice e lineare.
Spero e mi auguro che queste dichiarazioni siano solo frutto di un enfasi momentanea, perchè in caso contrario che vi devo dire? come sempre forza e coraggio............